El Índice de Ciberdefensa 2022/23

Clasificación general

pilares

Comparativo

La pestaña de clasificación general muestra el desempeño de las economías revisadas entre sí y agrupa sus puntajes en cuatro pilares: infraestructura crítica, recursos de seguridad cibernética, capacidad organizacional y compromiso político.

Este pilar indica hasta qué punto cada país cuenta con redes digitales y de telecomunicaciones sólidas y seguras y recursos informáticos que sustentan la actividad económica central. Además de un indicador general de capacidad de telecomunicaciones, según lo evaluado por la ONU, estas medidas incluyen la cantidad de centros de datos y servidores seguros en el país. Este pilar también incluye indicadores de nuestra encuesta global en la que los encuestados calificaron la solidez de la infraestructura crítica de cada país.

Este pilar recoge múltiples visiones de los “activos” tecnológicos y legales de aplicación en cada país que impiden el acceso y uso inapropiado de los datos. Estos incluyen la evaluación holística de las capacidades de ciberseguridad de la UIT, nuestra propia clasificación de protecciones de privacidad digital y las opiniones de los encuestados sobre cómo se aplican las herramientas y la infraestructura de ciberseguridad en su mercado.

Este pilar mide la madurez relativa en ciberseguridad y la experiencia digital de las empresas e instituciones del país. Esto incluye una medida de la participación digital en el gobierno, el grado en que las organizaciones están familiarizadas con la inteligencia artificial y las evaluaciones de los encuestados sobre el grado en que las capacidades de ciberseguridad son estratégicas y están integradas formalmente en sus organizaciones.

Este pilar mide la exhaustividad, la calidad y la eficacia del entorno normativo de un país para mejorar y promover prácticas de ciberseguridad resilientes. Esta medida incorpora la evaluación del Banco Mundial sobre la eficacia del gobierno y la calidad de sus regulaciones de seguridad cibernética, así como las evaluaciones de los encuestados sobre la solidez y exhaustividad de tales regulaciones.

Acceda al periodismo tecnológico que importa.

MIT Technology Review ofrece informes detallados sobre las tecnologías más importantes de la actualidad para prepararlo para lo que está por venir.

suscríbete hoy

Devolver

expertos

MIT Technology Review Insights quisiera agradecer a los siguientes revisores expertos por su tiempo y sus conocimientos:

  • Magda Chelly, experta sénior en ciberseguridad, fundadora de Women on Cyber ​​​​y cofundadora de Responsible Cyber, Singapur

  • Michael Henri Coden, cofundador y director asociado de ciberseguridad, MIT Sloan (CAMS) y asesor sénior de BCG Platinion, EE. UU.

  • Sadie Creese, Directora, Centro de Capacidad de Seguridad Cibernética Global y Profesora de Seguridad Cibernética, Universidad de Oxford, Reino Unido

  • Terry Cutler, creador de la aplicación móvil Fraudster, experto en ciberseguridad y fundador y director ejecutivo de Cyology Labs, Canadá

  • Alexander Klimburg, Director del Centro de Ciberseguridad, Foro Económico Mundial, Austria

  • Manion Le Blanc, Jefa del Sector de Política Cibernética Internacional, División de Política de Seguridad y Defensa, Servicio Europeo de Acción Exterior, Bruselas

  • Clay Lin, Director de Soluciones de TI y Tecnología, Banco Mundial y Director de Seguridad de la Información, Estados Unidos

  • Andrew W. Lo, Profesor de Finanzas, Director, Laboratorio de Ingeniería Financiera del MIT, EE. UU.

  • Andrew Milroy, asesor de ciberseguridad, fundador de Veqtor8, Singapur

  • Taylor Reynolds, Director de Políticas Tecnológicas, Iniciativa de Investigación de Políticas de Internet del MIT, EE. UU.

  • Denis Robitaille, Vicepresidente de Soluciones de Información y Tecnología del Grupo Banco Mundial y Director de Información del GBM, Estados Unidos

  • Daniel Weitzner, Director Fundador, Iniciativa de Investigación de Políticas de Internet del MIT, EE. UU.

  • Yufei Wu, Profesor, Centro de Tecnologías de la Información y la Comunicación, Universidad de Trinidad y Tobago, República de Trinidad y Tobago

Devolver

Sobre

Metodología: The Cyber ​​Defense Index 2022/23

El Índice de Perspectivas de Defensa Cibernética de MIT Technology Review evalúa y clasifica la capacidad de las economías más grandes y más avanzadas digitalmente del mundo para prepararse, responder y recuperarse de las amenazas de seguridad cibernética. Califica a 20 de las principales economías del mundo (en su mayoría miembros del foro G20, excluyendo a Rusia y agregando a Polonia) en la medida en que sus instituciones han adoptado la tecnología y las prácticas digitales para resistir los ataques cibernéticos y en la medida en que los gobiernos y los marcos de políticas promueven la seguridad digital. actas. .

El índice se desarrolló combinando dos grandes conjuntos de datos de entrada:

  • Datos de fuentes secundarias, incluidas estadísticas globales sobre adopción de tecnología digital y datos normativos y regulatorios, en gran parte de instituciones y puntos de referencia internacionales.

  • Una encuesta global de 1,000 altos ejecutivos (con un número igual de encuestados de cada país clasificado en el índice) que tienen responsabilidades de ciberseguridad en sus respectivas organizaciones. El cuarenta y tres por ciento de los encuestados eran CIO, CTO o gerentes de seguridad. Se pidió a los encuestados que calificaran la eficacia de la adopción de tecnología y el desarrollo de políticas y regulaciones, así como sus propias actividades de seguridad cibernética, así como que comentaran sobre sus prioridades de desarrollo de tecnología durante los últimos dos a los próximos tres años.

Ambos conjuntos de datos informaron una serie de indicadores (listas de factores cualitativos y cuantitativos) que luego se seleccionaron, completaron y organizaron en cuatro pilares. Los datos de fuentes secundarias se convirtieron en puntajes. Esto también se hizo para los indicadores de las respuestas de la encuesta, donde las respuestas de cada país se clasificaron según su desviación del promedio mundial.

El uso de datos de encuestas en el CDI tiene como objetivo proporcionar evaluaciones “sobre el terreno” de las condiciones operativas actuales para mantener entornos cibernéticos seguros. Esto es similar a cómo los índices de gerentes de compras o los índices de confianza empresarial incorporan las opiniones de los profesionales sobre su propio desempeño relativo (o el de su país).

Los datos de los indicadores se sometieron a un análisis de tendencias, informado por entrevistas de investigación primaria con profesionales de ciberseguridad global, desarrolladores de tecnología, analistas y legisladores. Esto se complementó con un proceso consultivo de revisión por pares con analistas de tecnología de ciberseguridad. Con base en estos datos, se asignaron supuestos de ponderación para determinar la importancia relativa con la que cada indicador y pilar influía en la postura de ciberseguridad de un país.

Los cuatro pilares del CDI son:

Este pilar indica hasta qué punto cada país cuenta con redes digitales y de telecomunicaciones sólidas y seguras y recursos informáticos que sustentan la actividad económica central. Además de un indicador general de capacidad de telecomunicaciones, según lo evaluado por la ONU, estas medidas incluyen la cantidad de centros de datos y servidores seguros en el país. Este pilar también incluye indicadores de nuestra encuesta global en la que los encuestados calificaron la solidez de la infraestructura crítica de cada país. Todos los indicadores de este pilar representan el 30% de la puntuación del CDI.

Este pilar recoge múltiples visiones de los “activos” tecnológicos y legales de aplicación en cada país que impiden el acceso y uso inapropiado de los datos. Estos incluyen la evaluación holística de las capacidades de ciberseguridad de la UIT, nuestra propia clasificación de protecciones de privacidad digital y las opiniones de los encuestados sobre cómo se aplican las herramientas y la infraestructura de ciberseguridad en su mercado. Con un 35 %, este pilar contribuye con la mayor parte de la puntuación del índice.

Este pilar mide la madurez relativa en ciberseguridad y la experiencia digital de las empresas e instituciones del país. Esto incluye una medida de la participación digital en el gobierno, el grado en que las organizaciones están familiarizadas con la inteligencia artificial y las evaluaciones de los encuestados sobre el grado en que las capacidades de ciberseguridad son estratégicas y están integradas formalmente en sus organizaciones. Este pilar representa el 20% de la puntuación global.

Este pilar mide la exhaustividad, la calidad y la eficacia del entorno normativo de un país para mejorar y promover prácticas de ciberseguridad resilientes. Esta medida incorpora la evaluación del Banco Mundial sobre la eficacia del gobierno y la calidad de sus regulaciones de seguridad cibernética, así como las evaluaciones de los encuestados sobre la solidez y exhaustividad de tales regulaciones. Este pilar representa el 15% de la puntuación global.

A propósito de nosotros

MIT Technology Review fue fundada en el Instituto Tecnológico de Massachusetts en 1899.

MIT Technology Review Insights es la división de publicación personalizada de MIT Technology Review. Realizamos investigaciones y análisis cualitativos y cuantitativos en todo el mundo y publicamos una amplia variedad de contenido, incluidos artículos, informes, infografías, videos y podcasts.

Si tiene algún comentario o pregunta, por favor contáctenos.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *